Yleinen 8.7.2015
TEKSTI Jasmin

Sukupuolineutraalit neuvolakortin kannet -Bullshit sanon minä.

Juttu jatkuu mainoksen jälkeen
Juttu jatkuu

baby-507127_1280

Viimepäivinä uutisissa ja somessa on ilmoitettu neuvolakorttien vaihtavan väriä sukupuolineutraaleiksi. Enää ei ole jaossa tytöille pinkkiä ja pojalle sinistä. Arvaattekin varmaan, että tämä ei kertakaikkiaan taas minun jakeluuni mahdu.

Olen kirjoittanut aiemminkin mielipiteeni sukupuolineutraalista kasvatuksesta. Tai sukupuolisensitiivisestä kasvatuksesta, miten sen nyt haluaakaan ilmaista. Kasvatetaan lapsia, ei jotakin tiettyä sukupuolta.

Onko tämä joku nykyajan ohimenevä trendi? Minä en kertakaikkiaan pääse eroon ajatuksesta, että meidät ihmiset jokin asia yksinkertaisesti määrittää tietynlaisiksi. Yksi niistä on sukupuoli. Housuissa on pimppi tai pippeli. Näihin sukupuoliin rinnastetaan tiettyjä stereotypioita, mutta mitä sitten? Kyllä jokainen stereotypioihin istumaton voi hypätä vapaasti esimerkiksi pinkistä laatikosta vihreään jos haluaa. Miksi ympäristön täytyy tehdä maailma vapaaksi oletuksista ja perinteistä?

Mitä haittaa siitä lapselle on, että hänen neuvolakorttinsa on sininen? Haittaako 2 vuotiasta poikaa todella se että Citymarketissa on tyttöjen ja poikien vaatteet eri osastoilla? Ei tietenkään haittaa. Mutta vanhemmille se on ongelma. Ehkä tämä sukupuolettomuuden ja eri sukupuolten samankaltaistaminen on uusi tapa olla erilainen. Kautta aikojen on haluttu rikkoa normeja. Pukeutumisella, käyttäytymisellä, protestoimisella ja niin myös kasvatuksella. Vapaa kasvatuskin oli joskus muodikasta.

Olen kuullut tätä sukupuolten häivyttämistä perusteltavan sillä, että sukupuolen määrittelee se mikä on pään sisällä eikä housujen sisältö vaikuta siihen. Olen eri mieltä. Totta ihmeessä se housujen sisältö määrittää sen sukupuolen. Intersukupuolisia ja transsukupuolisia joissa homma ei olekkaan niin yksinkertainen on kuitenkin on suomessa vain kourallinen. Ja lopulta hekin päätyvät olemaan jompaa kumpaa sukupuolta. Transsukupuoliset saavat mennä saunaan uimapuku päällä. Heillekkin on tärkeää saada näyttää siltä sukupuolelta ja tunnustaa sitä sukupuolta jonka kokevat omakseen. Ei sukupuolta pidä voida lähtökohtaisesti valita! Suurin osa syntyy joko tytöksi tai pojaksi. Transsukupuolisuus on asia erikseen mutta ei maailma voi alkaa pyörimään sillä periaatteella että jokainen saa vapaasti valita olevansa joko tyttö tai poika. Jos on syntynyt väärään kehoon, niin sitten sitä asiaa lähdetään hoitamaan. Mutta se että joillekkin käy niin, ei tarkoita että jokainen voisi vapaasti päättää sukupuolensa. Ja joku neropatti varmasti lohkaisee, ettei tässä siitä ole kyse vaan ettei sukupuoli määritä millaisilla leluilla leikitään ja miten kohdellaan tyttöjä ja poikia. En käsitä sitäkään. Harva on pojalta barbit ennenkään kieltänyt, mutta nykyään oikein tyrkytetään pojille kotileikkejä ja tytöille pyssyjä. Mitä sukupuolineutraalimpi lapsi, sen edelläkäyneemmät vanhemmat. Sukupuolisensitiivinen kasvatus ei vaadi sukupuolen häivyttämistä ja tyttö/poika sanan poistamista sanakirjasta. Eikä neuvolakorttien kansien vaihtoa. Jos kyseessä olisi pelkkä kasvatusasia, ei kaikesta jaottelusta tehtäisi niin suurta haloota.

women-149577_1280

Joten miksi, oi miksi äidit sekoavat päästään kun tarjoustalossa lukee ”poikien lelut” ja neuvolasta vaaditaan sukupuolineutraaleja kortin kansia? Entäs sosiaaliturvatunnus? Täytyykö siitäkin poistaa sukupuolen jaotteleva kirjain? Koska saadaan unisex-vessat?

Onhan se hienoa että nykypäivänä tyttö saa leikkiä prätkähiirillä ilman, että nalkutetaan sen olevan poikien juttu. Ja pojille ostetaan pinkki kauluspaita juhliin. Se on ihan fine ja niin kuuluukin olla. Mutta jos sitä pippeliä ei tarvitse poistaa boksereista, miksi se tarvitsee poistaa vaatekaupoista, neuvoloista ja lelukaupoista? Eikö tytöt voisi olla tyttöjä ja pojat poikia, näyttää siltä ja saada olla vapaasti erilaisia, samanlaisia sekä omanlaisia? Maailmassa jossa partaihmisille myydään partakoneita MIESTEN osastolla ja vähäkarvaiselle väestölle Ladysheivereitä NAISTEN osastolla? Ei maailmaa pidä muuttaa tyhjäksi tauluksi. Ihmiset vaan pitäisi varustaa järeämmällä järjellä.

Juttu jatkuu mainoksen jälkeen
Juttu jatkuu

Kommentit (70)

Niimpä. Arvomaailmoja nyt vain on, miksi ne tarvitsisi hävittää?




0
1 vastaus

Olen täysin samaa mieltä! Ei mitään lisättävää..




0
1 vastaus

🙂




0
1 vastaus

Sosturvatunnuksessa kaikilla lapsilla on A-kirjain.




0
1 vastaus

Sosiaaliturvatunnuksessa on lapsilla A-kirjain sukupuolesta riippumatta.




0
1 vastaus

On kyllä A, mutta se toiseksi viimeinen numero on tytöillä parillinen, pojilla pariton luku.




0
1 vastaus

Tätä juuri tarkoitin!




0
1 vastaus

”Transsukupuolisuus on asia erikseen mutta ei maailma voi alkaa pyörimään sillä periaatteella että jokainen saa vapaasti valita olevansa joko tyttö tai poika. ” 😀 Miksei maailma voi pyöriä niin? Kuka kärsii? Eihän kukaan ole sinun lapseltasi kieltämässä mitään… Tää sun teksti on aika klassinen esimerkki siitä, että kun jotain ei ymmärretä, se pelottaa.

”Harva on ennenkään pojalta barbit ennenkään kieltänyt”. Löytyykö tilastotietoa asiasta vai mihin perustat? Mutuun. Niinpä niin! Siihen ei voi näissä asioissa perustaa yhtään mitään.

Vihreässä neuvolakortissa on kyse suuremmista rakenteista, joiden ahdistavuuden oikeastaan tuntevat ja tietävät vaan ne ihmiset, jotka siitä ovat kärsineet. Eli se että sinä tai oma lähipiirisi ei ole kärsinyt, ei tarkoita ettei ongelmaa ole olemassa…

Ja tosiaan kuka kärsii vihreästä neuvolakortista? Se kuka siitä hyötyy on pitkällä tähtäimellä ovat erityisesti ne, jotka kokevat olevansa näiden lokeroiden ulkopuolella. Ja lopulta kaikki muutkin, kun ei lapsesta asti opetella luokittelemaan ihmisiä erilaisiin lokeroihin. Yksi näistä on tämä mies/naiserottelu, mutta löytyy paljon muitakin.




0
1 vastaus

Siksi että kaikille kehittyy sukupuolielimet eikä se vaan voi mennä niin, että lapsi kasvatetaan ajatukseen että voi vaihtaa sukupuoltaan jos huvittaa ja voi valita onko tyttö vai poika. Transsukupuolisuus on jotain ihan muuta eikä siinä hyödytä pätkääkään se että yritetään poistaa kaikki asiat maailmasta jotka viittaavat siihen että ihmisillä on eri sukupuoli.




0
1 vastaus

No huh!

Lääketiedekään ei tunne yhtäkään sellaista tapaa määritellä sukupuoli, jossa ei olisi poikkeuksia. 10% ihmisistä sukupuolikromosomit on jotain muuta kuin xx tai xy. Tämä ei ole marginaalin asia vaan koskettaa meitä kaikkia.

Se että ihmiset luokitellaan naisiksi ja miehiksi on ainoastaan ja pelkästään sopimuskysymys. Se on retoriikkaa ja konstruoitua. Ihan yhtä hyvin voisimme luokitella ihmiset jotenkin tosin. Ei ole yhtäkään perustetta jatkaa tätä keinotekoista lokerointia. ”Se vaan menee niin” ei ole mikään perustelu.




0
1 vastaus

Tuo taitaa olla vain sinun käsitys asiasta 😉




0
1 vastaus

Sitä kutsutaan nimellä TIEDE!
Tiedättekös? Tieteellä on taipumus lokeroida asioita, että niitä kyetään ymmärtämään paremmin.

Myöskin ihmisillä on taipumus omasta takaa lokeroida asioita, että niillä on sitten se yhteinen ymmärrettävä sana kun puhutaan jostakin asiasta kuten miehestä tai naisesta mikä määräytyy heidän ominaisuuksiensa mukaan.

Kun menet esimerkiksi ostamaan autoa niin käytät sanaa auto.
Eikö totta? No mietippäs jos eteen lyötäisiinkin mopo mitä kutsutaan vain autoksi syystä, että kaikki ajoneuvot ovat neutraaleja koska jokin virtapiiri pahoitti mielensä.

Siinä ei olisi pätkääkään järkeä. Äly hoi, älä jätä.




0
1 vastaus

Juuri näin. Kaiken määrittelee jokin, sen tarkotus on helpottaa elämää.




0
1 vastaus

En voisi olla kanssasi enempää samaa mieltä!




0
1 vastaus

🙂




0
1 vastaus

Yksi syy vihreään korttiin on myös se että neuvolaan tilataan kortteja kulutuksen mukaan,eikä tarvitse laskea sinisten ja punaisten korttien määriä.tätä pointtia ei ole ehkä riittävästi tuotu esiin uutisoinnissa




0
1 vastaus

Juu uutisissa on tuotu aikalailla esiin vain värikysymys sukupuolineutraaliuden kannalta.




0
1 vastaus

Se että kaikille vauvoille saman väriset kortit helpottaa varmasti myös neuvolassa tehtävää työtä.uutisoinnissa mainitaan yhdeksi uudistuksen syyksi sekin että ei tarvitse enää ennakoida vaaleanpunaisten ja sinisten kansien menekkiä..




0
1 vastaus

Toisaalta, tuskin tuo työ nyt ihan hirveästi aikaa vie… Luulisi kortteja tilattavan samanverran kun yleensä tyttöjä ja poikia syntyykin suht tasaisesti.




0
1 vastaus

Poikia syntyy 100 lasta kohden n. 51 ja tyttöjä 49. Luku ei toki ole aina näin tarkka joten on toki huomattavasti helpompaa ennustaa vuodessa syntyvien lasten määrä, kuin alkaa arvioimaan että montako niistä on poikia ja montako tyttöjä. 🙂




0
1 vastaus

Aamen. Tuntuu että nykyään suljetaan silmät siltä, että sulupuolten välillä ON eroja.




0
1 vastaus

Näimpä.




0
1 vastaus

Mitä eroja sukupuolten välillä on, jos fysiologisia eroja ei lasketa (jotka nekin korostuu enemmän lasten tullessa murrosikään)? Ja kuten itsekin totesit kirjoituksessasi, niin lapsi ei välitä sinisestä neuvolakortista, joten tuskin häntä kiinnostaa se kortin vihreä värikään.

Omasta mielestäni on hölmöä sanoa, että minä kasvatan tytöstäni tyttöä/pojastani poikaa, tai että sukupuolia täytyy kunnioittaa kasvatuksessa yms. Mitä tuollaisella lauseella edes tarkoitetaan? Tarkoitetaanko sillä sitä, että tyttölapsen ei toivota olevan rohkea ja pojasta ei pyritä kasvattamaan kilttiä ja empaattista, koska nämä adjektiivit liitetään yleisesti siihen toiseen sukupuoleen. Entä sanovatko nämä vanhemmat lapselleen, ettei tämä voi tehdä jotain, koska on tyttö/poika, tai että hänen pitää käyttäytyä tietyllä tavalla sen housujen sisällön vuoksi.

Sukupuolineutraalista kasvatuksesta puhuttaessa monet takertuvat ihan liikaa väreihin ja vaatteisiin, kun tärkeämpää on se kasvatus. Esimerkiksi pojat ovat usein etevämpiä matematiikassa, koska heitä ohjataan enemmän erilaisiin rakenteluleikkeihin, mikä kehittää mm. avaruudellista hahmotuskykyä. Tytöt puolestaan ovat äidinkielessä lahjakkaampia, koska heiltä kysytään enemmän avoimia kysymyksiä ja heille myös sanoitetaan toimintaa enemmän. Pojille sen sijaan annetaan enemmän lyhyitä käskyjä ja ohjeita. Haluavatko siis vanhemmat, jotka kasvattavat lapsensa tiettyyn sukupuoleen, kasvattaa lapsen siten, että hän on toista sukupuolta heikompi esim. matemaattisesti vain oman sukupuolensa vuoksi.

Erilaiset lelut ja leikit kehittävät erilaisia asioita. Hoivaleikit kehittävät empatiaa, riehumisleikit motoriikkaa, rakenteluleikit avaruudellista hahmottamista ym. ja mielestäni onkin tärkeää tarjota lapselle monipuolisesti leikkivälineitä ja ohjata niiden käyttöön. Monissa perheissä näin ei tehdä, etenkään jos kaikki lapset ovat samaa sukupuolta.

Monet sukupuolisensitiivistä kasvatusta vastustavat kasvattavat itsekkin pitkälti sukupuolisensitiivisesti ja pitävät siihen liitettyjä periaatteita tärkeinä. Välillä vaikuttaakin siltä, että kyseistä suuntausta vastustetaan vain koska se on nyt pinnalla ja on trendikästä vastustaa pinnalla olevia juttuja, vaikka itse eläisikin tai kasvattaisi sen mukaan.




0
1 vastaus

Minä yritin ainakin tuoda ilmi sitä, että tyttö voi leikkiä ihan vapaasti leluilla kuin leluilla eikä kasvateta tytöstä hempeää äitiä eikä pojasta rempseää faija-hahmoa kotileikkeihin. Mutta esimerkiksi neuvolakortin väreillä ei tässä asiassa ole mielestäni mitään tekemistä. Kasvatus lähtee kotoa ja jos se on kunnossa ei väristereotypioilla pitäisi olla mitään väliä. POjat näyttää useimmiten pojilta ja tytöt tytöiltä ihan ulkoisestikkin joten miksi tyttöjen kortti ei voi näyttää siltä väriltä mikä yleensä tyttöihin yhdistetään? Mitä haittaa siitä on jos vanhemmat hoitavat kasvatusvelvollisuutensa?




0
1 vastaus

Samaa miwltä. Tää nykymeno o sairasta.




0
1 vastaus

Se on ku nykyään vanhemmat ei oo varmqsti uskaltanu erottua massasta jos on joku oma juttu. Nykyääb pitää tehä tälläsiä sekopäisiä trendejä ja käyttää lapsia bälikätenä. Onko ennen tarvittu sukupuoli neutraalia kasvatusta että tytöstä o tullu esim jääkiekkokkoa pelaava poikatyttö. Tämä trendi myös ajaa yhä useamman lapsen koulukiusatuksi vaikka se ei ole sallittavaaa maailma o karu




0
1 vastaus

Juuri tuota pohdinkin, että onko tämä trendi olla erilainen. Ja tosiaan ennenkin on saanut tytöt leikkiä poikien leluilla ilman ihme vouhotusta.




0
1 vastaus

Hyvin kirjoitettu!
Ja hei,(aiempiin kommentteihin viitaten) eikö niitä tyttöjä ja poikia synny suunnilleen fifty-fifty, joten ei sen nyt pitäisi olla niin suuri ongelma säilöä sinisiä ja vaal.punaisia kortteja suunnilleen saman verran kumpiakin.
Ja toi uusi vihreänvärinen neuvolakortti. TYLSÄ väri!!




0
1 vastaus

Kiitti 🙂 Eikä vihreäkään kovin neutraali ole 😀 ei ainakaan neutraalimpi kuin sininen.. Ihan kuin sininen ja pinkki olisi ainoat värit jotka erottavat sukupuolia. Mutta ihmisten mielikuvissa on kyllä muitakin ns tyttöjen ja poikien värejä. hempeistä sävyistä on jotenkin vain tullut kirosana ja kaikki on kulminoitu niihin.




0
1 vastaus

Kirjoituksesta saa sellaisen kuvan, että sukupuolen moninaisuus ei ole oikein ymmärretty. Ei myöskään tunnu siltä, kirjoittajalla kiinnostaisi hirveästi ihmisten onnellisuus. Tässä on hyvin paljon sitä samaa tietämättömyyttä ja pelkoa mitä tämän tyyliset kirjoitukset ovat sisältäneet aina. (todennäköisesti ammoisista ajoista asti, kun jotain on vastustettu mitä ei ymmärrä).

Olen aina vain ihmeissäni siitä miksi ihmiset vastustavat asioita joilla toteutuessaan ei ole mitään varsinaista vaikutusta heidän elämään. Yleensä sellaisia asioita, joilla sen sijaan on valtava vaikutus osaan väestöstä positiivisesti. Maailma on täynnä epäkohtia ja jotkut ihmiset haluaa käyttää aikaa valittaakseen asioista millä pyritään saamaan aikaan jotain HYVÄÄ!

Kautta historian, syystä tai toisesta on pyritty rajaamaan ja lokeroimaan ja arvottamaan tekemisiä ja asioita ja ihmisiä.. ”ihmisen omaksi parhaaksi”. Ei ole toiminut. Nyt alan tutkimus ja tiede yleensäkin tukee sitä, että ihminen on yksilö ja/mutta yhteisönsä tuote. Se missä me elämme vaikuttaa meihin. Vai onko joku oikeasti sitä mieltä, että kaikki jotka tykkää riisistä vaan sattuu syntymään Kiinaan?

Koemme painetta olla samanlaisia juuri sen takia, kun tällaiset kirjoitukset ja yhteiskunta ohjaa meitä sitä ajatusta kohti. Ajattelemaan, että jako on vain kahteen. Vaikka oikeasti olemme kaikki erilaisia ja meidän tulisi hyväksyä, kunnioittaa ja rakastaa toisiamme erilaisina ihmisinä, eikä pakottaa ketään mihinkään lokeroon.




0
1 vastaus

Ei ole tehneet siniset tai punaiset neuvolakorttien kannet lapsistamme onnellisia sen enempää kuin onnettomiakaan. (meillä on muuten jokaisella kolmella erilaiset kannet)
Sama juttu on meillä viininpunaisten passi kansien kanssa. Eivät ole lisänneet meillä onnellisuutta sen enempää kuin onnettomuuttakaan.




0
1 vastaus

😀




0
1 vastaus

Onko se lokeroon pakottamista jos tyttövauvoilla on pinkki hattu, siksi että siitä nyt vain yleisen katsontakannan mukaan erottaa lapsen tytöksi suomessa?

Saamani palautteen perusteella some-kanavissa tämä neuvolakortti ei kovinkaan monen onnellisuutta lisää. Päinvastoin ihmiset kummastelevat maailman menoa…




0
1 vastaus

Historiallisesti se etta tytot puetaan pinkkiin ja pojat siniseen on yllattavan uusi trendi. 50-luvulle asti vari menivat taysin toisin pain (kylla! luit oikein!): tytot puettiin hentoon vaalensiniseen, ja pojat viriiliin pinkkiin. 1900-luvun alussa sen sijaan kaikki vauvat ja pikkulapset puettiin valkoisiin pitsihepeniin (seka pojat etta tytot kuvattii usein _pitkimekoissa_, piiiitkalta kasteian yli). Jos googlaa ihan vaan lapsuuden kuvia Englannin prinssi Williamista, niin paatyy ihmettelemaan etta kuvas tuo tyttolapsia noissa persikanvarisissa aplikoiduin koritelluissa pussihousuissa on.

Etta ei tata ”pojille sinista ja tytoille punaista”-argumenttia ainakaan niin kannata puolustella etta ”kun aina on niin ollut, muu on modernia hompotysta”.




0
1 vastaus

Hiljaa mäessä kirjoitti minun mielestä hyvin yhden tärkeistä asioista… Miksi arvostellaan ja vastustetaan asioita, joilla pyritään lisäämään hyvää/hyvinvointia/onnellisuutta? Vihreä neuvolakortin kansi monin eri tavoin järkevä uudistus, enkä usko että se on keneltäkään pois, päin vastoin.

Ihmisillä on eri asteisia tarpeita (Maslowin tarvehierarkia) aina perusturvallisuudesta (sodat ja muut) ja fyysisistä perustarpeista henkisiin ja itsensä toteuttamiseen liittyviin tarpeisiin. Suomessa on onnellinen tilanne siinä mielessä, että ei tarvitse pelätä sotien tai luonnonkatastrofien kanssa, joten on ihan luonnollista pyrkiä parempaan niiden muiden tarpeiden suhteen. Tämä siis tuli mieleen tuosta 24v miehen kommentista.




0
1 vastaus

Kortin väri sinänsä on merkityksetön, mutta syy jolla sitä promotaan on väärä. Mielestäni vain on aivan turhaa, että enää ei saisi eri sukupuolilla olla mitään omaa sukupuolta yhdistävää asiaa. Edes värejä vauvana. Miksi kaiken pitää olla neutraalia?




0
1 vastaus

Anteeksi, mutta en millään ymmärrä tätä kommenttia, johon usein törmään:

”Mielestäni vain on aivan turhaa, että enää ei saisi eri sukupuolilla olla mitään omaa sukupuolta yhdistävää asiaa. Edes värejä vauvana.”

Mitä tarkoitat tuolla? Miten se, että pimpilliset puetaan pinkkiin ja pippellilliset siniseen (entäs ne joilla on molemmat tai ei kumpaakaan?) yhdistää? Ketä se yhdistää ja millä tavalla? Ja miksi?

T: pinkkiä vihannut pimpillinen




0
1 vastaus

En ymmärrä minäkään! Lapset vaan vanhemmilta pois ja yhteiseen loossiin nii ei oo kukaan niille määrittämässä onko ne tyttöjä, poikia tai muutakaan. Tarvittas jonkin asteinen kriisi suomeen että ihmisillä menis prioriteetit taas kohdilleen! Ihme hömpötyksiä! Minun lapseni syntyi tytöksi ja kasvatan sen tyttönä ja sitten aikanaan kun hän kasvaa (ja on aikuinen), saa päättää mikä on!!




0
1 vastaus

Hei, sinä kahden lapsen isä,

Miksi lapsesi eivät saa jo lapsuuttaan elää sellaisena kuin identiteettinsä kokevat? Miksi vasta aikuisena?

Entä miten kasvatetaan tyttöjä? Tarvitaanko siihen jotain tiettyjä ravintoaineita ruokaan? Kerran viikossa kastelukannulla kastelua? Vai kolmesti viikossa? Tarvitaanko ruukkua vai laitetaanko kasvamaan penkkiin?




0
1 vastaus

Sivarin käyneenä miehenä sanoisin, että värillä ei väliä, kunhan sitä on. Haluaako Suomi säästökuurissaan mennä vanhan kunnon Kiinan linjalle, jossa valtio hankki kaikille kansalaisilleen vihreän asun?




0
1 vastaus

Ihana että joku välillä avaa suunsa siitä mitä VALTAOSA ajattelee tässä yhteiskunnassa!! 🙂 aivan liikaa kuunnellaan vähemmistöjä ja niillä tuntuu olevan ihan pimeitä ideoitakin…. Ahdistaa kamalasti kun kaikki hyvä pitää mennä muuttamaan :/ hyvä kirjoitus




0
1 vastaus

Veit sanat suustani!




0
1 vastaus

Mä olen saanut tyttölapsen, joten kasvatan häntä tyttölapsena. Automaattisesti ostan sitä hempeää vaalenpunaista ja tyttömäisiä kuoseja. Mekkoja yms.

Mutta jollain neuvolakortin välillä ei sillä ole mitään väliä! 😀

Kasvatan lastani tyttönä, koska niin se vaan on, että on kaksi eri sukupuolta. Tyttö ja poika. Minä valitsen vielä
Toistaiseksi vaatteet ja lelut. Mutta, jos tyttöni joskus haluaa jotain poikamaisia leluja/vaatteita niin en kyllä
Mene niitä kieltämäänkään, jos hän niitä haluaa. Tää aihe on vaan jotain ihan hömppää!

Mutta loistava kirjoitus silti! 🙂




0
1 vastaus

Tuo alas tullut kommenttini oli siis tarkoitettu tuohon Tanjan kommenttiin ”Kasvatan lastani tyttönä, koska niin se vaan on, että on kaksi eri sukupuolta. Tyttö ja poika. MINÄ valitsen vielä Toistaiseksi vaatteet ja lelut.”

Ei lasta voi kasvattaa tytöksi. Eikä lasta voi kasvattaa pojaksi. Eikä lasta voi kasvattaa sukupuolettomaksi. Jokainen meistä on mitä on. Sen sijaan osa vanhemmista pyrkii omilla valinnoillaan ja päätöksillään estämään lapsensa kasvun sellaiseksi kuin tämä itsensä kokee. Esim. toiset luulevat tekevänsä hyvin, kun pukevat lapsensa vain pinkkiin, röyhelöihin, mekkoihin, ostavat nukkeja, prinsessa juttuja ja korostovat kaikessa pimppiyttä ja ”tyttöyttä”. Vastaaavasti toiset luulevat tekevänsä hyvin, kun pukevat lapsensa vain tumman siniseen, monstereihin, huppareihin, lökäpyksyihin, merirosvokuoseihin, ostavat autoja, dinosauruksia, turtleksia ja korostavat kaikessa pippeliyttä ja ”poikuutta”. Ja yhdet luulevat tekevänsä hyvin, kun pukevat lapsensa vain harmaaseen, korutttomiin röyhelöttömiin, autottomiin, prinsessattomiin, hirviöttömiin vaatteisiin, ja ostavat vain leluja jotka eivät ole prinsessoja, autoja, hirviöitä, nukkkeja, turtleksia eivätkä kerro seksuaalisuudesta tai sukupuolista tai niiden moninaisuudesta yhtään mitään. Kaikki yllä olevat tavat kasvattaa lasta ovat kumminkin väärin. Ne rajoittavat lasta. Jokaisessa noista kolmesta ryhmästä lapsen todelliset kiinnostuksen kohteet tai todellinen koettu sukupuoli voi olla ihan mitä tahansa maan ja taivaan välillä. Se mitä vanhemmat, ympäristö ja läheiset noilla saavat aikaan voi tosin olla lapsen omien tunteiden ja tarpeiden mitätöinti. Hiljaiset lapset hakevat hyväksyyntänsä tekemällä sitä mitä aikuiset, etenkin omat vanhemmat heiltä odottavat. Haluavat olla sellaisa, että vanhemmat heitä rakastavat ja tekevät sen oman onnellisuutensa ja oman identiteettinsä kustannuksella. Kuinka hankala onkaan niiden pinkkien röyhelöiden keskellä kasvaa hiljaisena ja ujona lapsena, joka jokee olevansa vastakkaista sukupuolta? Tai joka todellisuudessa vihaakin pinkkiä, vaikka kokisi olevansa tyttö? Kuinka hankala onkaan niiden sinisten lökäpöksyjen keskellä kasvaa hiljaisena ja ujona lapsena, joka kokee olevansa vastakkaista sukupuolta? Tai joka todellisuudessa vihaakin sinistä, vaikka kokisi olevansa poika? Kuinka hankala onkaan niiden värittömien muodottomien vaatteuden keskellä kasvaa hiljaisena ja ujona lapsena, joka kokee olevansa mitä tahansa sukupuolta? Tai joka todellisuudessa vihaakin harmaata, vaikka kokisi olevansa intersukupuolinen? Ei kasvatuksen tehtävä ole valita lapselle lokeroa ja sopivaa väri ja lelumaailmaa. Ei kasvatuksen tehtävä ole tehdä lapsista tyttöjä tai poikia eikä edes sukupuolettomia. Kasvatus on ja sen tulee olla lapsen tukemista oman identiteetin kasvuun. Kasvatus on sitä, että kertoo ja opettaa lapselle maailman monimuotoisuutta, antaa vaihtoehtoja ja tukee ja rakastaa lasta riippumatta siitä mistä tämä pitää ja millainen hän on. Sukupuolisensitiivisyydenkin idea on siinä, ettei kielletä tai rajoiteta mitään pois genitaalien perusteella. Että lapselta löytyy vauvasta saakka pinkkiä, sinistä, harmaata, vihreää, keltaista, prinsessaa, ritaria, nukkea, autoa, koruja, hirviöitä, kaikenlaisia legoja, kirjoja. Se on sitä että voi tehdä vanhempien kanssa kotitöitä yhdessä sukupuolesta riippumatta: voi korjata autoa, vaihtaa renkaita, laittaa ruokaa, ommella nappia, siivota, korjata pikkuautoa. Se on sitä että voi olla sylissä ja itkeä pahaa oloa, se on sitä, että saa juosta ympäri taloa ja olla lapsi. Se on sitä että kannustetaan lukemaan kirjoja, nikkaroimaan ja laskemaan matikkaa. Kasvatus on sitä, että sanotaan ja sanoin ja teoin osoitetaan lapselle, ettö ”Rakastan sinua, rakastan sinua juuri sellaisena kuin olet, nyt ja aina”.




0
1 vastaus

Aika vaikea nähdä etteivät vanhemmat ohjaisi lastaan oman arvomaailmansa mukaan. Tiedän perheitä, joissa tietoisesti kasvatetaan lapsia niin, että heille nimenomaan ei osteta pojille sinistä ja tytöille vaaleanpunaista, jotta ei leimautuisi streotypiseksi sukupuolijaottelijaksi. Mitä jos lapsi haluaakin niitä? Onko se silloin vain ympäristön painetta, jota pitää vastustaa? Sitten jos joku erehtyy kutsumaan lastasi väärällä sukupuolella, pahoitat kuitenkin mielesi, vaikka sinun pitäisi olla siitä vain iloinen. Tätäkin on niin paljon tullut luettua fb-statuksista: Luuli tyttöäni pojaksi kun hänellä oli siniset vaatteet! Entä mitä jos lapsesi kiinnostuu vaikkapa uskomaan Jumalaan, jos sinä et usko? Haluatko äitinä/isänä ohjata lastasi hengellisiin kerhoihin, jos mieluummin itse näkisit lapsesi muissa kerhoissa / harrastuksissa? On täysin puppua uskotella itselle ja muille että olisi joku arvovapaa kasvatus,joka ei ainakin tiedostamatta rajaa lapseltaan mahdollisuutta jonkinlaiseen toisenlaisiin arvoihin. Ja uhun nyt alle 10v lapsista.




0
1 vastaus

Niimpä. Arvomaailmoja nyt vain on, miksi ne tarvitsisi hävittää?




0
1 vastaus

Tismalleen samaa mieltä!




0
1 vastaus

Ei lasta voi kasvattaa tytöksi. Eikä lasta voi kasvattaa pojaksi. Eikä lasta voi kasvattaa sukupuolettomaksi. Jokainen meistä on mitä on.

Sen sijaan osa vanhemmista pyrkii omilla valinnoillaan ja päätöksillään estämään lapsensa kasvun sellaiseksi kuin tämä itsensä kokee.

Esim. toiset luulevat tekevänsä hyvin, kun pukevat lapsensa vain pinkkiin, röyhelöihin, mekkoihin, ostavat nukkeja, prinsessa juttuja ja korostovat kaikessa pimppiyttä ja ”tyttöyttä”.

Vastaaavasti toiset luulevat tekevänsä hyvin, kun pukevat lapsensa vain tumman siniseen, monstereihin, huppareihin, lökäpyksyihin, merirosvokuoseihin, ostavat autoja, dinosauruksia, turtleksia ja korostavat kaikessa pippeliyttä ja ”poikuutta”.

Ja yhdet luulevat tekevänsä hyvin, kun pukevat lapsensa vain harmaaseen, korutttomiin röyhelöttömiin, autottomiin, prinsessattomiin, hirviöttömiin vaatteisiin, ja ostavat vain leluja jotka eivät ole prinsessoja, autoja, hirviöitä, nukkkeja, turtleksia eivätkä kerro seksuaalisuudesta tai sukupuolista tai niiden moninaisuudesta yhtään mitään.

Kaikki yllä olevat tavat kasvattaa lasta ovat kumminkin väärin. Ne rajoittavat lasta. Jokaisessa noista kolmesta ryhmästä lapsen todelliset kiinnostuksen kohteet tai todellinen koettu sukupuoli voi olla ihan mitä tahansa maan ja taivaan välillä.

Se mitä vanhemmat, ympäristö ja läheiset noilla saavat aikaan voi tosin olla lapsen omien tunteiden ja tarpeiden mitätöinti. Hiljaiset lapset hakevat hyväksyyntänsä tekemällä sitä mitä aikuiset, etenkin omat vanhemmat heiltä odottavat. Haluavat olla sellaisa, että vanhemmat heitä rakastavat ja tekevät sen oman onnellisuutensa ja oman identiteettinsä kustannuksella.

Kuinka hankala onkaan niiden pinkkien röyhelöiden keskellä kasvaa hiljaisena ja ujona lapsena, joka jokee olevansa vastakkaista sukupuolta? Tai joka todellisuudessa vihaakin pinkkiä, vaikka kokisi olevansa tyttö?

Kuinka hankala onkaan niiden sinisten lökäpöksyjen keskellä kasvaa hiljaisena ja ujona lapsena, joka kokee olevansa vastakkaista sukupuolta? Tai joka todellisuudessa vihaakin sinistä, vaikka kokisi olevansa poika?

Kuinka hankala onkaan niiden värittömien muodottomien vaatteuden keskellä kasvaa hiljaisena ja ujona lapsena, joka kokee olevansa mitä tahansa sukupuolta? Tai joka todellisuudessa vihaakin harmaata, vaikka kokisi olevansa intersukupuolinen?

Ei kasvatuksen tehtävä ole valita lapselle lokeroa ja sopivaa väri ja lelumaailmaa. Ei kasvatuksen tehtävä ole tehdä lapsista tyttöjä tai poikia eikä edes sukupuolettomia.

Kasvatus on ja sen tulee olla lapsen tukemista oman identiteetin kasvuun. Kasvatus on sitä, että kertoo ja opettaa lapselle maailman monimuotoisuutta, antaa vaihtoehtoja ja tukee ja rakastaa lasta riippumatta siitä mistä tämä pitää ja millainen hän on.

Sukupuolisensitiivisyydenkin idea on siinä, ettei kielletä tai rajoiteta mitään pois genitaalien perusteella. Että lapselta löytyy vauvasta saakka pinkkiä, sinistä, harmaata, vihreää, keltaista, prinsessaa, ritaria, nukkea, autoa, koruja, hirviöitä, kaikenlaisia legoja, kirjoja. Se on sitä että voi tehdä vanhempien kanssa kotitöitä yhdessä sukupuolesta riippumatta: voi korjata autoa, vaihtaa renkaita, laittaa ruokaa, ommella nappia, siivota, korjata pikkuautoa. Se on sitä että voi olla sylissä ja itkeä pahaa oloa, se on sitä, että saa juosta ympäri taloa ja olla lapsi. Se on sitä että kannustetaan lukemaan kirjoja, nikkaroimaan ja laskemaan matikkaa.

Kasvatus on sitä, että sanotaan ja sanoin ja teoin osoitetaan lapselle, ettö ”Rakastan sinua, rakastan sinua juuri sellaisena kuin olet, nyt ja aina”.




0
1 vastaus

huh, onpahan näköalaton, suppea ja itsekäs teksti. :/ tää on tätä ”maaaisjärkeä” kun ei kiinnosta edes kelata boksin ulkopuolelta, kun se vaan menee näin!1




0
1 vastaus

Enpä ole kuullutkaan. Ihme hömpötystä.




0
1 vastaus

Mitä haittaa lapselle on siitä, että neuvolakortti on vihreä?




0
1 vastaus

Mitä haittaa lapselle on sinisestä tai punaisesta neuvolakortista?




0
1 vastaus

Hyvä teksti! En ollut edes tietoinen että tyttöjen ja poikien neuvolakortit on eri värisiä! 😀 piti käydä oikein tarkistamassa että onko meidän Timin kortti oikeasti sininen. Olihan se, mutta enpä ollut siihen kiinnittänyt huomiota. Ihan oikeasti luulin että kaikki saa sellaisen samanlaisen! 😀




0
1 vastaus

Jaettu! Superhyvä teksti!




0
1 vastaus

Ei lasta voi kasvattaa tytöksi. Eikä lasta voi kasvattaa pojaksi. Eikä lasta voi kasvattaa sukupuolettomaksi. Jokainen meistä on mitä on.

Sen sijaan osa vanhemmista pyrkii omilla valinnoillaan ja päätöksillään estämään lapsensa kasvun sellaiseksi kuin tämä itsensä kokee.

Esim. toiset luulevat tekevänsä hyvin, kun pukevat lapsensa vain pinkkiin, röyhelöihin, mekkoihin, ostavat nukkeja, prinsessa juttuja ja korostovat kaikessa pimppiyttä ja ”tyttöyttä”.

Vastaaavasti toiset luulevat tekevänsä hyvin, kun pukevat lapsensa vain tumman siniseen, monstereihin, huppareihin, lökäpyksyihin, merirosvokuoseihin, ostavat autoja, dinosauruksia, turtleksia ja korostavat kaikessa pippeliyttä ja ”poikuutta”.

Ja yhdet luulevat tekevänsä hyvin, kun pukevat lapsensa vain harmaaseen, korutttomiin röyhelöttömiin, autottomiin, prinsessattomiin, hirviöttömiin vaatteisiin, ja ostavat vain leluja jotka eivät ole prinsessoja, autoja, hirviöitä, nukkkeja, turtleksia eivätkä kerro seksuaalisuudesta tai sukupuolista tai niiden moninaisuudesta yhtään mitään.

Kaikki yllä olevat tavat kasvattaa lasta ovat kumminkin väärin. Ne rajoittavat lasta. Jokaisessa noista kolmesta ryhmästä lapsen todelliset kiinnostuksen kohteet tai todellinen koettu sukupuoli voi olla ihan mitä tahansa maan ja taivaan välillä.

Se mitä vanhemmat, ympäristö ja läheiset noilla saavat aikaan voi tosin olla lapsen omien tunteiden ja tarpeiden mitätöinti. Hiljaiset lapset hakevat hyväksyyntänsä tekemällä sitä mitä aikuiset, etenkin omat vanhemmat heiltä odottavat. Haluavat olla sellaisa, että vanhemmat heitä rakastavat ja tekevät sen oman onnellisuutensa ja oman identiteettinsä kustannuksella.

Kuinka hankala onkaan niiden pinkkien röyhelöiden keskellä kasvaa hiljaisena ja ujona lapsena, joka jokee olevansa vastakkaista sukupuolta? Tai joka todellisuudessa vihaakin pinkkiä, vaikka kokisi olevansa tyttö?

Kuinka hankala onkaan niiden sinisten lökäpöksyjen keskellä kasvaa hiljaisena ja ujona lapsena, joka kokee olevansa vastakkaista sukupuolta? Tai joka todellisuudessa vihaakin sinistä, vaikka kokisi olevansa poika?

Kuinka hankala onkaan niiden värittömien muodottomien vaatteuden keskellä kasvaa hiljaisena ja ujona lapsena, joka kokee olevansa mitä tahansa sukupuolta? Tai joka todellisuudessa vihaakin harmaata, vaikka kokisi olevansa intersukupuolinen?

Ei kasvatuksen tehtävä ole valita lapselle lokeroa ja sopivaa väri ja lelumaailmaa. Ei kasvatuksen tehtävä ole tehdä lapsista tyttöjä tai poikia eikä edes sukupuolettomia.

Kasvatus on ja sen tulee olla lapsen tukemista oman identiteetin kasvuun. Kasvatus on sitä, että kertoo ja opettaa lapselle maailman monimuotoisuutta, antaa vaihtoehtoja ja tukee ja rakastaa lasta riippumatta siitä mistä tämä pitää ja millainen hän on.

Sukupuolisensitiivisyydenkin idea on siinä, ettei kielletä tai rajoiteta mitään pois genitaalien perusteella. Että lapselta löytyy vauvasta saakka pinkkiä, sinistä, harmaata, vihreää, keltaista, prinsessaa, ritaria, nukkea, autoa, koruja, hirviöitä, kaikenlaisia legoja, kirjoja. Se on sitä että voi tehdä vanhempien kanssa kotitöitä yhdessä sukupuolesta riippumatta: voi korjata autoa, vaihtaa renkaita, laittaa ruokaa, ommella nappia, siivota, korjata pikkuautoa. Se on sitä että voi olla sylissä ja itkeä pahaa oloa, se on sitä, että saa juosta ympäri taloa ja olla lapsi. Se on sitä että kannustetaan lukemaan kirjoja, nikkaroimaan ja laskemaan matikkaa.

Kasvatus on sitä, että sanotaan ja sanoin ja teoin osoitetaan lapselle, ettö ”Rakastan sinua, rakastan sinua juuri sellaisena kuin olet, nyt ja aina”.




0
1 vastaus

Onko siinä vihreässä kortissa nyt sitten jotain vikaa? Jos ketään ei kiinnosta se oliko se nyt vaaleansininen vai vaaleanpunainen, niin miksi se ei voi olla vaaleanvihreä. Suuttuu taas jostain asiasta, jolla nyt ei ole omaan elämään kauheasti mitään merkitystä. Jokainen kasvattakoon lapsensa niin kuin haluaa, ja on hyvä, että valtiokin ajattelee asioita muilta kanteilta kuin miksi vaihtamaan, kun aina niin on tehty.




0
1 vastaus

Hups, en ollut tätä ennen huomannutkaan, että neuvolakortilla on jokin väri. 😀 Tuleekohan lapsestani lesbo, kun olen näin piittaamaton?




0
1 vastaus

😀 en usko




0
1 vastaus

No johan on keskustelu, ei voi muuta sanoa… Meillä päin on neuvolakortti ollut puhtaan valkoinen iät ja ajat enkä ole vielä kuullut kenenkään siitä rutisevan että on väärän värinen tai liian sukupuolineutraali. Pienet on ongelmat teillä siellä pohjolassa 😀




0
1 vastaus

Ihan selvennyksenä, kun tuntuu monilla menevän sekaisin. Sukupuolineutraalius ja sukupuolisensitiivisyys on kaksi täysin eri asiaa. Sukupuolisensitiivisyydellä ei ole mitään tekemistä sukupuolten välisten erojen häivyttämisen kanssa. Sukupuolisensitiivinen kasvattaja tunnistaa ja tiedostaa sukupuoliin kohdistuvat stereotypiat ja pyrkii omalla toiminnallaan eroon niistä. Sukupuolisensitiivinen kasvattaja tukee lapsen omia mielenkiinnon kohteita riippumatta siitä liitetäänkö ne stereotypisesti nais vai miessukupuoleen. Voisin avata käsitettä enemmänkin, mutta ei taida kommenttikenttä riittää jos alkuun pääsen. Sukupuolineutraaliudella taas usein tarkoitetaan esim. tätä jossain määrin naurettavaa ilmiötä, jossa kukaan ei saa tietää onko lapsi tyttö vai poika, tai pojalle annetaan nimeksi vaikka Matilda koska sehän ois epäreilua jos niin ei sais tehdä. Sukupuolisensitiivisyydelle peukku ylös, sukupuolineutraaliudelle alas.




0
1 vastaus

Näin se poliittinen aivopesu alkaa jo pienestä. Ei liene lainkaan sattuma että uusi sukupuolineutraali neuvolakortti on väriltään vihreä. Vastustan ehdottomasti tällaista politiikan väkisin tuputtamista.




0
1 vastaus

Sukupuolineutraliusta korostetaan koska sille on huutava tarve.

Näin ihanan vaaleanpunaisen paidan jossa oli sininen auton kuva eräässä vaateliikkeessä. Miesten osastolla oli lähes samalainen. Shoppailuinto hankkia ne paidat isäpuolelle ja pojalle jotka tulevat ihanan hyvin toimeen keskenään.

Sitten mietin ekaluokalle menevää poikaani se paita päällä koulussa ja muistin miten esikoistani kiusattiin alkuluokilla. Yksi syistä oli se, että isä tapasi lapsia tuolloin paljon mökillä ja vaatteet haisivat usein savulle ja ”maaseudulle”.

Muuten mahtava paitakaksikko, jolla olisi ollut tarkoitus ilmentää konkreettisesti isäpuolen ja pojan upeaa suhdetta, jäi kauppaan.

Ei uudelleen samaa kiusaamiskierrettä. Koulumaailma (ja sen lapset vanhemmilta opittuine stereotypioineen) on liian julma identiteetiltään normaali-stereotyyppikuvasta poikkeavia kohtaan. Se oli julma jo lapselle jonka vaatteet kertoivat kerran kahdessa viikossa pojan istuneen nuotiolla paistamassa makkaraa, viettämässä aikaa hänelle tärkeän ihmisen kanssa.

Esikoisen kiusaamisongelmaa on torjuttu jo neljä vuotta eikä se ole vieläkään täysin loppunut. Toivottavasti sukupuolineutralius rikkoo sukupuoleen liittyviä stereotypioita tarpeeksi. Silloin kaikkia ei väkisin pueta samalla muotilla, leikitetä väkisin pakollisilla leluilla ja kas ehkä kaikki kukat saavat kukkia eikä rikkaruohoja enää nyrpistellä. Toivon niin.




0
1 vastaus

”Haittaako 2 vuotiasta poikaa todella se että Citymarketissa on tyttöjen ja poikien vaatteet eri osastoilla?” Ei ehkä kaksivuotiasta, mutta kyllähän jo siitä vuoden tai pari vanhemmat tiedostavat tällaisia asioita jollakin tasolla. Esimerkiksi transihmiset ovat sanoneet tienneensä lapsesta asti, ettei biologinen sukupuoli sovi siihen mitä on ja esim. nelivuotiaana kiukuttelevat tästä syystä mekkojen pidosta. On lasten kuultu muutenkin ihmettelevän kyseistä osastosukupuolijakoa.
”Jos on syntynyt väärään kehoon, niin sitten sitä asiaa lähdetään hoitamaan. ” + ”Totta ihmeessä se housujen sisältö määrittää sen sukupuolen.” Entä ihmiset jotka eivät kuulu ”kumpaankaan sukupuoleen”? Suomenkielen määrityksen mukaisesti transgenderit, non-binaryihmiset ja muut jotka voivat kokea jäävänsä luokittelun ulkopuolelle tai olevansa kumpaakin sukupuolta yms. Kaikki eivät myöskään pysty etenemään hoitoihin asti vaikka tahtoisivat. Tai ns. biologisesti muun sukupuoliset jotka osittain mainitsitkin.
”Koska saadaan unisex-vessat?” Edellä mainituista syistä olisi hyvä jos unisex-vessoja löytyisi, koulut niitä onneksi nykyään enimmäkseen tarjoavat. Ainakin tämä vaihtoehto olisi tarjottava julkisilla paikoilla entistä useammin ja onhan siitä nyt cisihmisillekin iloa. Jokainen kuitenkin tahtoo vain käydä vessassa.




0
1 vastaus

Jos ja kun ei ole tyttöjö ja piokia niin ei voi olla naisia ja miehiäkään.Miksi on eri vessat,pukuhuoneet, sauna-ja peseytymispaikat naisille ja miehille?




0
1 vastaus

Meillä kaikkien lasten neuvolakortit on ollut jo iät ja ajat oransseja. Minusta sinänsä ”sukupuolineutraali” kasvatus on ok, jos se kulkee terveen järjen raoissa. Kaksi tyttöämme omistavat sekä autoja että nukkeja. Palloja että balettihameet. Kaikki lelut kiinnostaa ja kaikilla leikitään. Voin aivan hyvin pukea tytöt siniseen tai punaiseen. Tämä mielestäni normaalia kasvatusta joka ei pyri erikoisesti korostamaan kumpaakaan sukupuolta (”tytöt leikkivät nukeilla”, ”tuo hattu on poikien värinen” yms hullutuksia). Tottakai tyttömme tietävät olevansa tyttöjä ja ymmärtävät että tytöistä kasvaa naisia ja pojista miehiä (pääsääntöisesti).

Mutta tätä nykyajan SUKUPUOLETONTA kasvatusideaa en ymmärrä. Neutraali nimi. Ei kerrota lapselle omaa sukupuoltaan. Ei kerrota edes läheisille. Tämä on sairasta. Miettikää miten hämmentynyt lapsi on koulu-/leikki-iässä kun hänelle selviää että on olemassa sukupuolet. Tyttöjä ja poikia. Näin arkinen asia on uusi, arka ja pelottava. Sairasta.




0
1 vastaus

Samaa mieltä. Nykyaikana ihmiset ovat ihan hukassa. Ja hyppivät ja kumartelevat pienen promillen osasen vähemmistön tahdissa sinne tänne ja tuonne.

Yksi esimerkki. Kuinka monta uutista olet lukenut lehdistä, netistä tai kuullut télkkauutisissa tai keskusteluohjelmissa, joissa olisi kerrottu sukupuolineutraalin avioliittolain vaikutuksista kaikkiin ihmisiin, kouluihin, päiväkoteihin jne. Entä oletko kuullut kansalaisaloitteesta, jossa vaaditaan perinteisen avioliittolain säilyttämistä? Siinä on jo yli 42 000 nimeä ja pian siinä on vaaditut 50000. Ilman, että siitä on rummutettu mediassa. Koska jutut eivät pääse läpi. Ei toimita tasapuolisesti. Allekirjoita aloite: http://www.aitoavioliitto.fi/kansalaisaloite




0
1 vastaus

Ei pitäisi kirjoittaa asioista joita ei ole vielä ymmärtänyt sukupuolineutraali kasvatus on sitä ettei lapselle sanella millä leluilla leikkii ja mitä tyttöjen ja poikien kuuluu tehdä. Niin kerrot tekeväsi itsekin. Tämä on siis lapsen syyllistämistä jos ei pidä sukupuolelle tyypillisistä asioista. On ne pojat poikia vaikka ne leikkii barbeilla. Ei niistä henkilöita sen takia tule

Jos pojalle ois sanottu että taitoluistelu on tyttöjen laji, hänestä ei ehkä ikinä olisi tullut olympiakultaa. Tai tyttö ei uskalla toteuttaa timpurin unelmaa kun isi sanoo ettei kuitenkaan pärjää koska on tyttö.

Ei sukupuolineutraali kasvatus tarkoita että itse määrittelee sukupuolensa vaan että hän saa olla omanlaisensa tyttö tai poika.

Mietipä sitä AJATUKSELLA.




0
1 vastaus

Minä taas en ymmärrä lainkaan, mitä pahaa siinä on, että tarjotaan samat eväät elämään kummallekin sukupulelle? Siinä, että hermostuu siitä, onko jokin lelu/vaate/nauvolakortin kansi tyttöjen vai poikien, on takana ajatus sukupuolien välsen tasa-arvon loukkaamisesta. EIhän kirjoittaja varmaan kannata miesten ja naisten palkkoja ja työpaikkoja ja kotitöitäkään, sillä perusteella että sukupuolet nyt vain ovat erilaisia. Ei tässä yritetä neutraloida sukupuolta, yritetään vain neutraloida sukupuolten välistä eriarvoista kohtelua, joka edelleen on yhteiskunnassamme tiukassa.




0
1 vastaus

Edelleen, väreillä ei mielestäni ole mitään tekemistä mainitsemiesi asioiden kanssa. Siksi tämä värihössötys menee yli tajuntani




0
1 vastaus

Mielestäni olet ymmärtänyt sukupuolineutraalin kasvatuksen aivan väärin. Ideana ei ole peitellä lapselta tai keneltäkään muulta sitä tosiasiaa, että toisilla on pimppi ja toisilla pippeli, miten näytät asian ymmärtäneen. (Voi tosin olla, että jotkut sukupuolineutraaliudesta ”vouhkaajat” kasvatuksessaan tekevät näin.) Sukupuolineutraalin kasvatuksen ideana ei myöskään ole kieltää tyttöä tykkäämästä pitsihepeneistä tai kieltää poikaa leikkimästä pikkuautoilla. Ideana on, että kasvattaja ei ohjaa (tietoisesti tai tiedostamatta) lasta vallitsevaan, kulttuurin määrittämään oletukseen siitä, millainen lapsen tulisi olla sukupuolensa perusteella.




0
1 vastaus

Olen mielestäni ymmärtänyt aivan oikein. Minä vain olen erimieltä. Minusta vallitsevassa kulttuurissa ei ole mitään vikaa, enkä usko että neuvolakorttien värit tms vaikuttavat siihen millainen lapsesta tulee.




0
1 vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

Munakoisoni ja minä
Olen vuonna -87 syntynyt äiti. Aloitin Koisoni kasvatuksen lokakuussa 2012. Blogi piirtää sanallista kuvaa perhe-elämästä ja äitiydestä. Rehellisellä rakkaudella. Paikoin ekologisella ja välillä materialistisella otteella. Viha-rakkaussuhteella nykaikaan ja leikkipuistoihin. Yhteydenotot: jasmin.kauko@gmail.com

Arkisto

Instagram

  • Nyt on hyvä #iltapala #vegan #veganfood #vegaanihaaste  #chalupafood  #vegaaninenlahti hinta kohdallaan ja #gluteeniton

munakoisonijamina

Suomen suurin perheblogiyhteisö tarjoaa luettavaa ja vertaistukea niin odotusajasta, vauva-arjesta, taaperon uhmasta kuin muistakin perhe-elämän iloista ja haasteista. Tarjolla on huumoria, vinkkejä, arjen vertaistukea, kyyneliäkin. Tervetuloa joukkoon!

Seuraa
meitä: