Se on halvin toteuttaa ja ylläpidon kannalta huoleton mutta massiivisen kallia käyttää. Itse ottaisin suorasähkön vain tilapäisesti jos haluaa säästää jossain remonttikuluissa mutta me rempattiin tänne vesikierto, patterit ja ILVES-pumppu jo ennen muuttoa.
En ymmärrä miten kukaan on voinut valita suorasähkön pysyväksi lämmitystavaksi
- Viestiketjun aloittaja kilttimies
- Ensimmäinen viesti
vierailija
Kuka niitä lobbasi vuosikymmeniä sitten?
vierailija
Otanniemeen ei otettu muita kuin ydinvoimamyönteisiä oppilaita 1970-luvulla
Kasarilla sähkölaitoksilla oli runsaasti melkein ilmaista sähköä öisin ja niimpä ne alkoivat loppaamaan varaavaa sähkölämmitystä.
vierailija
Minä luulen että ap tarkoittaa sähköpattereita eikä vesikiertoa lämminvesivaraajalla ja yösähköllä.
varaamaton sähkölämmitys on harvinainen eikä sitä ole kukaan lopannut
yleensä lämpö varattiin lattiaan
paljo siinä ilveksessä on tehoo ja monellekko neliölle se pitäs riittää?
Tehoa on riittävästi. Kun pakkaset oikein tulee niin käytetään takkaleivinuunia ja pellettihellaa.
Hyvin toimii mutta ilvespumppu sammutettiin kun alettiin polttamaan klapeja takkaleivinuunissa. Nyt lämmitetään käyttövedet pelleteillä.
vierailija
Norjasta tarjottiin vahingossa yli kolmen Olkiluodon verran liikaa sähköä Suomeen – romautti perjantain hinnat
Kinect Energy -yhtiön Suomen-edustaja vahvistaa Ylelle, että kyseessä vaikuttaisi olevan Norjassa tapahtunut järjestelmävirhe. Se sekoitti täysin Suomen perjantaiset sähkömarkkinat.
yle.fi
vierailija
Pankinjohtajat välillisesti?
pankinjohtajan kannatti olla loppaamassa varaavaa lämmitystä koska se on kalliimpi rakentaa ja pitää siis ottaa isompi laina
ja sitäpaitsi maalla oli tapana, että paikallisen säästö- ja osuuspankin johtajat istuivat sähkölaitoksen johtokunnassa