"Mitä jos meillä ei olisi Olkiluoto 3:a", no voi vittu, sitten meillä olisi tuolla hinnalla tod.näk. paljon sitä enemmän megawatteja muuta tuotantoa

Höpön, löpön, Areva ei takuulla ottanut projektistaan 5,2 - 6,2 miljardia euroa tappiota, eli rakentanut Olkiluoto 3:a Suomelle ilmaiseksi. Me maksamme nyt osin sähkön korkeassa hinnassa OL3:n jättimäisiä rakennuskuluja ja 14 vuoden sähkön saannin siirtymisen kuluja, ja siksi huolimatta muun sähköntuotannon hintojen ollessa samat kuin ennen energiakriisiä, maksamme siitä huomattavasti enemmän. OL3 näkyy sähkön hinnoissa. Maksamme TVO:n velkaa pois!

Kyllä se vaan otti. Kyseessä oli avaimet käteen -toimitus. Vähän jouduttiin oikeudessa sopimaan lisämaksuja, mutta 5,8 miljardia on lopullinen kokonaishinta, joka TVO:lle tuli.

 

Tämäkin on valetta.

Totta se on. Ydinvoima on paras ja halvin energiantuotantomuoto kun tuotantoa tarkastellaan tasamittaisena. Toisin sanoen tuulivoiman kohdalla otetaan säätövoima huomioon ja huomioidaan tuet yms. Kun pitää tuottaa tasaisesti 24/7 tietty määrä sähköä ja Suomessa mielellään tietty määrä lämpöä, ei mikään muu tuotantomuoto yllä lähellekään ydinvoimaa.

 

Maksamme korkeassa sähkön hinnassa TVO:n OL3 velkaa pois!

Ei enää ikinä näitä 20 vuoden projekteja, joiden kokonaiselinaikakustannukset ilman ydinturmia 100.000 vuoden aikajänteellä ovat noin 50-100 miljardia euroa per laitos. Ajastaan jälkeen jäänyttä äärimmäisen kallista fossiiliajan energiantuotantoa.

"100.000 vuoden aikajänteellä"
XDDDDDD

 

Oletkohan avannut silmäsi. Metsää on raivattu myllyjä varten, niille on tehty tiet ja huoltoreitit. Lisäksi lähteville linjoille on raivattu metsää aikas paljon.

Maatiloille raivattu paljon enemmän metsää teille, taloille, kuivureille, ladoille, puutarhoille ja pelloille ja jokaista msaatalouden tuottamaa euroa tuetaan Suomessa kahdella eurolla, puolet enemmän kuin kakkosena tuessa olevassa EU-maassa, jossa tuki pienempi kuin tuotto ja 6 kertaa enemmän kuin EU-maissa keskimäärin.

 

"Maksamme korkeassa sähkön hinnassa TVO:n OL3 velkaa pois!

Ei enää ikinä näitä 20 vuoden projekteja, joiden kokonaiselinaikakustannukset ilman ydinturmia 100.000 vuoden aikajänteellä ovat noin 50-100 miljardia euroa per laitos. Ajastaan jälkeen jäänyttä äärimmäisen kallista fossiiliajan energiantuotantoa."

"100.000 vuoden aikajänteellä"
XDDDDDD

Maailman säteilevimmässä luolassa Posivan ydinjäteluolassa ei mikään voi mennä pieleen 100 000 vuoteen.

Vaikka Harrisburgissa täytyi ikkunat sulkea
Voi Suomessa aina huoletta kulkea
Harrisburg on jossain toisella planeetalla
Ei sellaista voi sattua
Koivun ja tähden alla
Voiko täydellisyyttä olla olemassa missään muodossa
Totta toki muun muassa Olkiluodossa
Ei mikään oo niin viisas kuin insinööri
On täydellisiä
Joka nippeli ja rööri

 

Samalla hinnalla olisi saanut 3 pienempää voimalaa. Se olisi ollut järkevämpi senkin takia että huollon aikana olisi aina toiset 2 käytössä.

Totta paitsi et 0 parempi

 

Maatiloille raivattu paljon enemmän metsää teille, taloille, kuivureille, ladoille, puutarhoille ja pelloille ja jokaista msaatalouden tuottamaa euroa tuetaan Suomessa kahdella eurolla, puolet enemmän kuin kakkosena tuessa olevassa EU-maassa, jossa tuki pienempi kuin tuotto ja 6 kertaa enemmän kuin EU-maissa keskimäärin.

OL3:n alta on kaadettu metsää pari hehtaaria. Saman verran sähköä tuottavien ja lintuja tappavien tuulimyllyjen takia pitää kaataa metsää kymmeniätuhansia hehtaareja. Ei kovin vihreää.

 

Sähkönmyynnin pitäisi mennä niin että jokainen tuotantotapa olisi erikseen myynnissä. Voisit sit valita sieltä yhden tai useamman. sit jos valitussa tuotantotavassa ei riitä kapasiteetti niin ootellaan pimeässä.

Kaasun hinnasta se määräytyy nyt

 

Kaasun hinnasta se määräytyy nyt

Niin kai on jatkossakin?

 

"Mitä jos meillä ei olisi sattumavoimana tunnettua tuulivoimaa?", no voi vittu, sitten meillä olisi tuolla hinnalla tod.näk. paljon sitä enemmän megawatteja muuta tuotantoa

 

Palataan asiaan sitten kun ei tarvitse puhua suunnitteilla olevasta pilottilaitoksesta, vaan olemassa olevasta teknologiasta. Olkiluoto kolmonenkin oli pilottilaitos ja sehän tiedetään mitä siitä seurasi.

No mitä?

 

Älä jauha baskaa. Kukaan eikä mikään ole estänyt kehittämästä yhtään mitään.

1970-luvulla Otanmäelle ei otettu muita kuin ydinvoimamyönteisiä opiskelijoita

 

"Maksamme korkeassa sähkön hinnassa TVO:n OL3 velkaa pois!

Ei enää ikinä näitä 20 vuoden projekteja, joiden kokonaiselinaikakustannukset ilman ydinturmia 100.000 vuoden aikajänteellä ovat noin 50-100 miljardia euroa per laitos. Ajastaan jälkeen jäänyttä äärimmäisen kallista fossiiliajan energiantuotantoa."

Maailman säteilevimmässä luolassa Posivan ydinjäteluolassa ei mikään voi mennä pieleen 100 000 vuoteen.

Vaikka Harrisburgissa täytyi ikkunat sulkea
Voi Suomessa aina huoletta kulkea
Harrisburg on jossain toisella planeetalla
Ei sellaista voi sattua
Koivun ja tähden alla
Voiko täydellisyyttä olla olemassa missään muodossa
Totta toki muun muassa Olkiluodossa
Ei mikään oo niin viisas kuin insinööri
On täydellisiä
Joka nippeli ja rööri

Mut kyllä on pappeja tarvinneet jokaiselle lahkolle

 

1970-luvulla Otanmäelle ei otettu muita kuin ydinvoimamyönteisiä opiskelijoita

Mikä ihmeen Otamäki?

 

Mikä ihmeen Otamäki?

Otanmäki on Kajaanin lähellä oleva lakkautettu rautakaivos.

 

Mikä ihmeen Otamäki?

Tarkoitti ilmeisesti Otaniemeä?

 

Maailman kalleimpia rakennuksia, pelkkä rakentamishinta 11-12 mrd€, elinaikakustannukset 50-100 mrd€ ilman ydinturmia 100 000 vuoden aikajänteellä, jotka realisoituessaan alivakuutettuina kaatuvat aina yhteiskunnan, veronmaksajien, ympäristön ja tulevien sukupolvien niskaan. 20 vuoden projekti joka oli myöhässä 14 vuotta, myös sähköntuotannon osalta. Jos Olkiluoto 3:a ei olisi, meillä olisi paljon sitä (1 600 MW) enemmän megawatteina korvaavaa sähköntuotantoa, ollut jo pitkään vuosikausia tuottamassa edullisempaa sähköä.

Nimenomaan, ylivoimaisesti kallein tapa tuottaa energiaa kun elinaikakustannukset huomioidaan. Tosin OL3 ja Britannian uudet projektit kertovat että se on luultuakin kalliimpaa.

Olkiluoto 3:n sisarreaktorin hinta-arvio nousi lähelle 20 miljardia euroa – vaadittiin 7 000 muutosta

Olkiluoto 3:n sisarreaktorin hinta-arvio nousi lähelle 20 miljardia euroa – vaadittiin 7 000 muutosta

Englantiin rakennettava Hinkley Point C -voimala koostuu kahdesta reaktoriyksiköstä, joiden yhteenlaskettu hinta-arvio on lähes 40 miljardia euroa.

www.kauppalehti.fi

Englantiin rakennettava Hinkley Point C -voimala koostuu kahdesta reaktoriyksiköstä, joiden yhteenlaskettu hinta-arvio on lähes 40 miljardia euroa.

Englantiin rakennettavan ydinvoimalan Hinkley Point C:n aikataulu on viivästymässä jälleen. Voimalaa rakentavan ranskalaisen valtionyhtiön EdF:n mukaan valmistuminen siirtyy vuodesta 2027 vuoteen 2030 tai sen jälkeen.

Samalla voimalan hinta nousee 31 miljardista punnasta 34 miljardiin puntaan, karkeasti 36 miljardista eurosta lähes 40 miljardiin euroon.

Hinkley Point C -voimala koostuu kuitenkin kahdesta reaktoriyksiköstä, joten yhden hinta-arvio on 20 miljardin euron luokkaa. Yhden Hinkley-reaktorin sähköteho on 1 630 megawattia.

Hinkley Pointin reaktorien rakentaminen alkoi vuonna 2018. Tuolloin hinta-arvio oli 21 miljardia euroa. Sähköntuotantoa kaavailtiin alkavaksi vuonna 2025.

 

"100.000 vuoden aikajänteellä"
XDDDDDD

Sinusta siis loppusijoitus on idioottivarmaa. Taidat olla insinööri?

"Voiko täydellisyyttä olla olemassa missään muodossa
Tottahan toki, muun muassa Olkiluodossa
Ei mikään oo niin viisas kuin insinööri
On täydellisiä
Joka nippeli ja rööri

Uraani halkeaa
Ja tuottaa lamppuun valkeaa
Mutta millään muilla mailla
Kuin Suomella se ei oo riskiä vailla

On erehtymättömyyttä meillä melko valikoima
On UKK, YYA sekä Imatran Voima
Ei mikään vaara meidän kuvioihin mahdu
Jollei sitten Kiinassa
Suomi-ilmiötä tapahdu"

 

Sinusta siis loppusijoitus on idioottivarmaa. Taidat olla insinööri?

"Voiko täydellisyyttä olla olemassa missään muodossa
Tottahan toki, muun muassa Olkiluodossa
Ei mikään oo niin viisas kuin insinööri
On täydellisiä
Joka nippeli ja rööri

Uraani halkeaa
Ja tuottaa lamppuun valkeaa
Mutta millään muilla mailla
Kuin Suomella se ei oo riskiä vailla

On erehtymättömyyttä meillä melko valikoima
On UKK, YYA sekä Imatran Voima
Ei mikään vaara meidän kuvioihin mahdu
Jollei sitten Kiinassa
Suomi-ilmiötä tapahdu"

syrjän mara ol insinööri, se ties nää jutut

 

Palataan asiaan sitten kun ei tarvitse puhua suunnitteilla olevasta pilottilaitoksesta, vaan olemassa olevasta teknologiasta. Olkiluoto kolmonenkin oli pilottilaitos ja sehän tiedetään mitä siitä seurasi.

Nonni

 

syrjän mara ol insinööri, se ties nää jutut

Oikeesti?
Ja äiti Tiitisen satupuun luoja?

 

Samalla hinnalla olisi saanut 3 pienempää voimalaa. Se olisi ollut järkevämpi senkin takia että huollon aikana olisi aina toiset 2 käytössä.

no se!

 

syrjän mara ol insinööri, se ties nää jutut

En tunne