K/B-komposti

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Tää on kyllä tosiaan yksi sitkeimmistä harhaluuloista tai uskomuksista täällä. On vain päätetty, että totta kai D oli Nykissä kun kerran Bojankin oli, mutta tosiasiat tukevat sitä, että D matkusti suoraan Losiin. Hänestä ei ole yhtään havaintoa ennen kuin Losissa, mutta ilmeisesti on vain houkuttelevampaa uskoa, että D olisi seurueessa ollut mukana Nykissäkin.
Musta se on useammin niin päin, että ne jotka uskoo että D
saattoi olla Nykissä, ilmaisee sen juuri sillä tavalla, siis että itse uskoo että oli tai saattoi olla. Mutta sitten ne jotka ei usko, tulee korjaamaan totuutena että ”ei ollut siellä”. Ihan kuin tuossa edellisessä viestissä, johon vastasit. Kukaan ei vaan tuota varmuudella tiedä, ihan mahdollista että oli, vaikkei varmaa.
 
vierailija
Tää on kyllä tosiaan yksi sitkeimmistä harhaluuloista tai uskomuksista täällä. On vain päätetty, että totta kai D oli Nykissä kun kerran Bojankin oli, mutta tosiasiat tukevat sitä, että D matkusti suoraan Losiin. Hänestä ei ole yhtään havaintoa ennen kuin Losissa, mutta ilmeisesti on vain houkuttelevampaa uskoa, että D olisi seurueessa ollut mukana Nykissäkin.
Ei se ole harhaluulo, vaan sitä pidetään todennäköisenä. Tietenkään kellään ei ole mitään kuvia ja lentolippuja todisteena, eli ei kukaan kuvittele sitä tietävänsä. Ajatus ei oikeastaan ole riippuvainen niinkään bojanista vaan pikemminkin sadiesta.
 
vierailija
Tää on kyllä tosiaan yksi sitkeimmistä harhaluuloista tai uskomuksista täällä. On vain päätetty, että totta kai D oli Nykissä kun kerran Bojankin oli, mutta tosiasiat tukevat sitä, että D matkusti suoraan Losiin. Hänestä ei ole yhtään havaintoa ennen kuin Losissa, mutta ilmeisesti on vain houkuttelevampaa uskoa, että D olisi seurueessa ollut mukana Nykissäkin.
Siis ei tätä kukasn ole päättänyt tietenkään! Tosiasiat tukevat suoraan los angelesiin lentämistä toki, koska sieltä se laittoi stoorin muutamaa päivää myöhemmin. Mutta monet muut seikat puoltavat sitä, että se on hyvinkin voinut olla new yorkissa. New York on tavanomainen välilaskupaikka muutenkin ja damon on itse asunut siellä. Se on hengannut sadien kanssa ainakin viime syksystä saakka hyvin tiiviisti, ja sillä oli oma juhlapäivänsä juuri silloin kun sadie bongattiin juhlimasta (ja bojanin takki myös). Toki damonilla on muitakin ystäviä, mutta jos juuri hänen tärkeänä päivänään kaksi sellaista juhlii keskenään, joiden kanssa hän on viime aikoina viettänyt aikaa lähes jatkuvasti, on kyllä todennäköisempää että se on juuri heidän kanssaan, kun pari päivää myöhemmin joka tapauksessa ilmaisi olevansa siellä samalla mantereella.
 
vierailija
Siis ei tätä kukasn ole päättänyt tietenkään! Tosiasiat tukevat suoraan los angelesiin lentämistä toki, koska sieltä se laittoi stoorin muutamaa päivää myöhemmin. Mutta monet muut seikat puoltavat sitä, että se on hyvinkin voinut olla new yorkissa. New York on tavanomainen välilaskupaikka muutenkin ja damon on itse asunut siellä. Se on hengannut sadien kanssa ainakin viime syksystä saakka hyvin tiiviisti, ja sillä oli oma juhlapäivänsä juuri silloin kun sadie bongattiin juhlimasta (ja bojanin takki myös). Toki damonilla on muitakin ystäviä, mutta jos juuri hänen tärkeänä päivänään kaksi sellaista juhlii keskenään, joiden kanssa hän on viime aikoina viettänyt aikaa lähes jatkuvasti, on kyllä todennäköisempää että se on juuri heidän kanssaan, kun pari päivää myöhemmin joka tapauksessa ilmaisi olevansa siellä samalla mantereella.
Tosiasiat ovat: Damon on ollut Lontoossa kunnes postasi Losista. Kaikki muu on omaa uskomustasi.
 
vierailija
Musta se on useammin niin päin, että ne jotka uskoo että D
saattoi olla Nykissä, ilmaisee sen juuri sillä tavalla, siis että itse uskoo että oli tai saattoi olla. Mutta sitten ne jotka ei usko, tulee korjaamaan totuutena että ”ei ollut siellä”. Ihan kuin tuossa edellisessä viestissä, johon vastasit. Kukaan ei vaan tuota varmuudella tiedä, ihan mahdollista että oli, vaikkei varmaa.
Mä oon vähän samoilla linjoilla. Vaikuttaa että joillekin se on ihan hirveä vaihtoehto että Damon olisikin ollut siellä.
 
vierailija
Tosiasiat ovat: Damon on ollut Lontoossa kunnes postasi Losista. Kaikki muu on omaa uskomustasi.
Eihän tuo ole mikään tosiasia että olisi ollut siihen saakka lontoossa. Ainoastaan se on tosiasia että se on postannut olevansa los angelesissa, mutta sitä edeltävät päivät se on voinut olla vaikka Ilomantsissa. Tai vaikka Barcelonassa. Tai siellä new yorkissa.
 
vierailija
Ei kai kukaan kuvittele että bojanin pitäisi käydä henkilökohtaisesti järjestämässä keikkoja jokereille eri puolella maailmaa? Lentääkö se seuraavaksi sinne Australiaan hoitelemaan oopperatalon varausta?
 

Yhteistyössä